Справа № 592/3292/25
Провадження № 2/592/137/26
про витребування доказів
23 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ПрАТ «Київстар» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з участю учасника судового провадження:
представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Представником ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» інформації, а саме:
-по переказам коштів, що були здійснені 24.09.2024 на емітовану цим банком платіжну картку НОМЕР_1 у сумах 11800,00 грн (приблизний час переказу 13:20:14), 25600,00 грн (приблизний час переказу 13:19:40), 26400,00 грн (приблизний час переказу 13:19:05) із наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника картки або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації);
-коли і у який спосіб та де вказана платіжна картка за номером НОМЕР_1 була відкрита.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені в клопотанні представника відповідача документи, мають значення для встановлення дійсних обставин справи, зазначена інформація є конфіденційною та не може бути отримана відповідачем самостійно, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (ЄДРПОУ 35960913, адреса м.Київ, вул. Стеценка, 6) у строк до 22.05.2026, інформацію, а саме:
-по переказам коштів, що були здійснені 24.09.2024 на емітовану цим банком платіжну картку НОМЕР_1 у сумах 11800,00 грн (приблизний час переказу 13:20:14), 25600,00 грн (приблизний час переказу 13:19:40), 26400,00 грн (приблизний час переказу 13:19:05) із наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника картки або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації);
-коли і у який спосіб та де вказана платіжна картка за номером НОМЕР_1 була відкрита:
Відкласти судовий розгляд на 11:00 03.06.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ОНАЙКО