Справа №591/2468/26
Провадження № 2/591/881/26
24 березня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору,-
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.
Ухвалою судді від 10 березня 2026 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Копія ухвали про залишення без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 13 березня 2026 року, що підтверджується довідкою.
До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року позивачем не усунуто в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко