справа №757/3464/26-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/2741/2026 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
23 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 28, частиною п'ятою статті 190 КК України, у кримінальному провадженні № 12025000000001400 від 13 травня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 березня 2026 року.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач ТУДСАУ у м. Києві
ЄДРПОУ банку: 26268059;
МФО 820172;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
p/p UA128201720355259002001012089
призначення платежу: застава за ...(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали ... (назва суду) ... від ... (дата ухвали)... по справі № ..., кримінальне провадження № ....., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 березня 2026 року включно.
У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 до 05:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , визначити заставу як альтернативу у розмірі 256 720 грн.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року не оскаржена.
23 березня 2026 року під час судового засідання захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника щодо відмови від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року закрити у зв'язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4