Справа №523/5439/26
Провадження №1-кс/523/3178/26
20 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз:
- 19.12.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Фактично проживаючого: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
Встановив:
До Пересипського районного суду міста Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 .
За змістом клопотання слідчого, 13.02.2026 року приблизно о 17:02 годині, ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв'язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого Указами Президента України до теперішнього часу, знаходячись в магазині «Аврора» №А-2769, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресом: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.99б, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись сприятливими умовами, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав адаптер для зарядки мережевий ColorWay CHS053PD Type-C+USB 30Вт у кількості 7 штук вартістю 399 гривень кожна на загальну суму 2793 гривень, флеш карти USB-Type-C T&G серія 009 32Гб у кількості 3 штуки вартістю 318,50 гривень кожна на загальну суму 955,50 гривень та карти пам'яті без адаптера T&G micro SDHC UHC-1 64Гб у кількості 10 штук вартістю 289 гривень кожна на загальну суму 2890 гривень, помістивши до свого пакету, після чого пройшовши повз каси магазину, не оплативши за товар, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 6638,50 гривень.
Крім того, 19.02.2026 року приблизно о 13:02 годині, ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв'язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та неодноразово продовженого Указами Президента України до теперішнього часу, знаходячись в магазині «Аврора» №А-2769, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресом: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.99б, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись сприятливими умовами, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав карти пам'яті з адаптером T&G microSDHC UHC-1 32Гб у кількості 11 штук вартістю 299,33 гривень кожна на загальну суму 3292,63 гривень, адаптер для зарядки мережевий ColorWay CHS053PD Type-C+USB 30Вт у кількості 6 штук вартістю 411,67 гривень кожна на загальну суму 2470,02 гривень, помістивши до свого пакету, після чого пройшовши повз каси магазину, не оплативши за товар, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 5762,65 гривень.
За вказаним фактом 18.02.2026 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162490000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
13.03.2026 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийнятих заяв про вчинені кримінальні правопорушення, що мали місце 13.02.2026р та 19.02.2026р, протоколом огляду місця події, протоколами допитів представника потерпілої сторони
ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами огляду предмету перегляду відео-записів, протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.02.2026р, 25.02.2026р. та іншими доказами у їх сукупності.
20.03.2026 року від прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 надійшла заява про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 без розгляду.
Як з'ясовано, ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 року відносно підозрюваного вже застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах досудового розслідування строком на 2 місяці, тобто до 13.05.2026 року включно.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що прокурор не підтримує клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та просить залишити його без розгляду, зважаючи на ту обставину, що ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 року вже прийняте відповідне рішення, яким відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за №12026162490000327 від 18.02.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 26, 107, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобюовязання відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9