Справа № 522/3421/26
№ 3/522/1967/26
24 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 1. ст. 184 КУпАП, ч. 1. ст. 184 КУпАП та ч. 1. ст. 184 КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 24.02.2026 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.02.2026 року о 16 годині 10 хвилин здійснив крадіжку, а саме: таємно викрав з полиці магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 48, «Донатс» з полуничною начинкою у кількості 1 шт, 24,08 грн, драже «Тік Так» в кількості 1 шт, вартістю 106, 33 грн, драже «Тік Так» в кількості 1 шт, вартістю 106, 33 грн, мультизлакові снеки в кількості 1 шт, вартістю 13,67 грн, паті «Valesto» в кількості 1 шт, вартістю 27,09 грн. Загальна сума 277 грн 50 коп.
2. 20.02.2026 року близько о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СКУ, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи в магазині «Продукти», що за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, буд. 48, здійснив крадіжку батончиків «Kinder Chocolate» вартістю 71 грн 17 коп., загальною кількістю 10 штук. Загальна вартість яких складає 711 грн 67 коп., однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому притягується матір - ОСОБА_1 .
3. Також, 17.02.2026 року о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як малолітній перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, буд. 48, у магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину драже «Тік Так» в кількості 2 шт. на суму 53 грн. 17 коп. та батончиків «Kinder Chocolate» у кількісті 10 штук на суму 711 грн 66 коп. Загальна сума 764 грн 83 коп.
4. Окрім того, 23.02.2026 року о 10 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як малолітній перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, буд. 48, у магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину: автомобіль «Hot Wheels» в кількості 1 шт, вартістю 272 грн 50 коп., шоколад «Корона» в кількості 2 шт. вартістю 54 грн 50 коп. Загальна сума 327 грн 00 коп.
5. У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала та пояснила, що її син страждає на захворювання - клептоманію. З її слів, вона неодноразово проводила з ним виховні бесіди, а також вони зверталися за допомогою до психолога. Крім того, зазначила, що завдані збитки були повністю відшкодовані.
6. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року адміністративні матеріали № 522/3421/26, 3/522/1967/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/3421/26, 3/522/1968/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/3421/26, 3/522/1969/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/3421/26, 3/522/1970/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер - № 522/3421/26, 3/522/1967/26
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
7. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764491 від 24.02.2026 року,
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764495 від 25.02.2026 року,
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764494 від 25.02.2026 року,
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764496 від 25.02.2026 року,
- рапорт від 24.02.2026 року,
- заяву ОСОБА_3 від 24.02.2026 року,
- довідку на ціни на товар,
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2026 року,
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,
- копії документів, які встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 року, згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає,
- рапорт від 25.02.2026 року,
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2026 року,
- довідку на ціни на товар від 25.02.2026 року,
- заяву ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає,
- заяву ОСОБА_3 від 25.02.2026 року.
ІІІ. Оцінка Суду
8. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.
9. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 своїми діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини - ОСОБА_2 , що призвело до крадіжки останнім речей із магазину.
10. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
11. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
12. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 1. ст. 184 КУпАП, ч. 1. ст. 184 КУпАП та ч. 1. ст. 184 КУпАП.
ІV. Накладення адміністративного стягнення
13. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
15. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
16. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
17. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.
18. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Із цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 1. ст. 184 КУпАП, ч. 1. ст. 184 КУпАП та ч. 1. ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа