Ухвала від 24.03.2026 по справі 691/491/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/528/26 Справа № 691/491/25

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Дмитрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 26 березня 2026 року на 08 год. 10 хв.

24 березня 2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Цибою Дмитрієм Михайловичемзаявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Зазначене клопотання підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предмет спору у справі складають вимоги з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, тому справа підлягає розгляду без повідомлення сторін.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Дмитрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135094272
Наступний документ
135094274
Інформація про рішення:
№ рішення: 135094273
№ справи: 691/491/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.05.2025 08:00 Городищенський районний суд Черкаської області
12.06.2025 15:00 Городищенський районний суд Черкаської області
26.03.2026 08:10 Черкаський апеляційний суд