Справа № 522/3430/26
№ 3/522/1981/26
24 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 174 КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.01.03.2026 року близько 20 години 17 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив стрільбу з пристрою відстрілу гумовими кулями, в населеному пункті, у невідведеному для цього місці, а саме: з пістолету марки «Форт 17р» калібр 9 мм, на який має дозвіл № НОМЕР_1 від 16.10.2023 року.
2.У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про судові засідання 24.03.2026 року ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за допомогою SMS-повідомлення, згідно заяви ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761041 від 01.03.2026 року,
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2026 року,
- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- копію дозволу на збереження і носіння зброї № НОМЕР_1 від 16.10.2023 року,
- копію довідки з реєстру зареєстрованої зброї,
- протокол вилучення від 01.03.2026 року,
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2026 року,
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.03.2026 року,
- рапорт старшого лейтенанта поліції від 01.03.2026 року,
- заяву ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 01.03.2026 року,
- довідку з бази «Армор» відносно ОСОБА_1
ІІІ. Оцінка Суду
4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.
5. Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
6. Стаття 174КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, що тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
7. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив стрільбу з вогнепальної зброї спорядженої гумовими снарядами калібру 9 міліметрів у населеному пункті в невідведеному для цього місці.
8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
9. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
10. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 174 КУпАП.
ІV. Накладення адміністративного стягнення
11. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - відсутні.
12. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - відсутні.
13. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), з конфіскацією зброї і бойових припасів, а саме: пістолету марки «Форт 17р» калібр 9 мм, магазину без маркування, 5-ти набоїв 9 мм., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
14. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Із цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією зброї і бойових припасів, а саме: пістолету марки «Форт 17р» калібр 9 мм, магазину без маркування, 5-ти набоїв 9 мм.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа