Провадження № 22-ц/821/927/26 № 22-ц/821/928/26 Справа № 711/5492/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року та на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради», Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» № 166-к від 21.05.2025 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 , як начальнику відділу з організації закупівель, оголошено догану.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Шляхом перевірки інформації через електронний кабінет судді в підсистемі «Електронний суд», встановлено, що учасники даної справи, в тому числі скаржник, отримали оскаржувані рішенні суду 17.02.2026 о 04:52 в електронному кабінеті.
В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 13.03.2026 за вх. № 2854/26-Вх.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року та додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради», Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року та на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради», Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/5492/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
О.В. Карпенко
Л.І. Василенко