Справа № 541/2432/25 Номер провадження 22-ц/814/1644/26Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.
23 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 25 березня 2026 року на 13:50.
18.03.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» була сформована заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з вказаним судом.
З врахуванням викладеного, слід доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити 25 березня 2026 року о 13:50 годині проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича.
Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області,- задовольнити.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13:50 год. 25 березня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для організації її виконання, представнику ОСОБА_1 - адвокату Огризкову Андрію Анатолійовичу для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин