Справа № 761/25042/23
Провадження № 2/761/775/2026
19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
при секретарі: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому спрощеному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року зупинено провадження та призначено по вказані цивільній справі судову атотоварознавчу експертизу.
15.10.2025 на адресу суду від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення експерта від 06.10.2025 за № 19/38/4-46311-2025 про неможливість надання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 761/25042/23 та повернення цивільної справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2026 поновлено провадження у вказаній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, що 27.01.2025 до суду надійшло клопотання експерта від 10.01.2025 № СЕ-19-24/78529-АВ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а також рахунок на проведення судової експертизи.
19.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Конюшка Д.Ю. на виконання клопотання експерта, останній просив долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції №0.0.4191446279.1 та CD-диск з фотографіями пошкодженого транспортного засобу (а.с. 181-183).
Судом, в судовому засіданні 19.03.2026 долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №№0.0.4191446279 про оплату за проведення автотоварознавчої експертизи та CD-диск з фотографіями пошкодженого транспортного засобу (а.с. 181-183).
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Розглянувши питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.10.2025, суд приходить до висновку про зупинення провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі № 761/25042/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 19.03.2026.
Суддя: