Ухвала від 24.03.2026 по справі 759/8827/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/252/26

ун. № 759/8827/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року надійшов вказаний позов до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 29.04.2025 справу було передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного суд вказану ухвалу суду скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2026 р, у справі відкрито провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, подавши відповідну заяву.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом заявника і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника і залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- залишити без розгляду.

Роз'яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.

Попередній документ
135094006
Наступний документ
135094008
Інформація про рішення:
№ рішення: 135094007
№ справи: 759/8827/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання
Розклад засідань:
24.03.2026 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Баландіна Тетяна Миколаївна
заявник:
Ненько Галина Романівна
представник заявника:
Дзюбенко Олена Василівна