Справа № 2 - а - 13/2007 року
22 січня 2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу самоврядування та недостовірної інформації,
встановив:
Позивач у «позовній скарзі" просить зобов'язати сільську раду вирішити питання про ширину його садиби, яку він має намір приватизувати, та ОСОБА_3. - підписати документи на приватизацію, так як ОСОБА_2, що є землевпорядником сільської ради, не внесла позивача до списку осіб, що мають таке право.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року вказаний позов було залишено без руху для усунення його недоліків, оскільки позовні вимоги взагалі були не зрозумілі.
Під час перебігу цього строку позивачем надана заява про повернення позову як помилково направленого, а тому його необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу самоврядування та недостовірної інформації вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.