Справа № 947/20697/25
Провадження № 1-кс/947/3591/26
23.03.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року у справі №947/33960/25 -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року у справі №947/33960/25.
Заявник в клопотанні зазначає, що судді Київським районним судом м. Одеси від 15.09.2025 року у справі №947/33960/25 було накладено арешт на земельні ділянки яки перебували в управління КСП «АНАДОЛ». ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано сертифікати на право земельної частки ( пай). З метою подальшої реалізації права власника сертифікату на отримання земельних ділянок з колективної власності у приватну заявники просять скасувати арешт.
Представник заявника до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав.
Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що арешт накладений на ряд земельних ділянок які знаходяться на території Ренійської територіальної громади та перебувають у комунальній власності, а особи які подали клопотання не є власниками зазначених земельних ділянок, а тому в задоволенні просив відмовити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025160000000386 від 16.04.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року у справі №947/33960/25 було накладено арешт земельні ділянки вказані в ухвалі.
Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя зауважив є об'єктом кримінального протиправних дій передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, та недопущення подальшого відчуження.
Слідчий суддя встановлено, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також встановлено, що на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування.
Крім того, відповідно до змісту ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту з майна, може звернутися власник або володілець майна, якими заявники не є.
З урахуванням викладеного, оскільки заявниками не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року у справі №947/33960/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1