24 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3854/25 Провадження № 2-во/501/27/26
Іменем України
24 березня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/3854/25 номер провадження 2-во/501/27/26
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Стислий зміст заяви.
24 вересня 2025 року, Чорноморським міським судом Одеської області у справі № 501/3854/25, постановлено ухвалу у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час постановлення ухвали допущена технічна помилка у описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , тоді як вірно НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Висновок суду.
Враховуючи, що у описовій та резолютивній частинах ухвали Чорноморського міського суду Одеської області у справі № 501/3854/25, провадження 2/501/706/26 допущена описка, то така описка, у відповідності до вимог ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
Виправити описовій та резолютивній частинах ухвали Чорноморського міського суду Одеської області у справі № 501/3854/25, провадження 2/501/706/26, а саме вірно вказати РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість помилково вказаного 2767907283.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 24 вересня 2025 року у справі № 501/3854/25, провадження 2/501/706/26. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України
.
Головуючий