24 березня 2026 року Єдиний унікальний № 641/6296/25 Провадження № 2-о/501/79/26
Іменем України
24 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.
номер справи № 641/6296/25 номер провадження 2-о/501/79/26
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального судового припису,-
Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2025 року передано цивільну справу № 641/6296/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального судового припису відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року зазначену справу передано в провадження судді Тордія Е.Н..
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Враховуючи,що подана заява не відповідає положенням ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України на підставі ухвали суду від 08 жовтня 2025 року була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Судом неодноразово на адресу позивача ОСОБА_1 , вказану у заяві, було надіслано ухвалу суду від 08 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху.
Проте, ухвала суду заявником не отримана, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду, без зазначення причини повернення. Заяв про зміну місця проживання позивачем суду не надано.
Отже, ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.
За правилами ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши ,що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня находження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За правилами п. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 3, 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального судового припису вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя