18.03.2026 Справа № 756/19856/21
Справа № 756/19856/21
Провадження № 2/756/61/26
18 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серта Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 26.03.2026.
17.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серта О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 223, 260, 261, 354 ЦПК України -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серта Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя