Справа № 755/3488/25
"24" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -
21 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 18 552,15 грн, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ГО СТ «Геолог» є непідприємницькою організацією, створеною з метою організації позаміського відпочинку, сприяння ведення садівництва та городництва, створення та розвиток інфраструктури, необхідної для постійного та сезонного проживання членів товариства.
Відповідач є власником земельної ділянки яка знаходиться в с/т «Геолог» Феодосіївської ОТГ Обухівського району Київської області та є членом СТ «Геолог» на підставі довідки про структуру власності ГО СТ «Геолог».
Позивач вказує, що протоколами загальних зборів № 41 від 16 липня 2019 року, № 43 від 16 червня 2021 року, № 45 від 01 жовтня 2022 року, № 47 від 23 вересня 2023 року, № 48 від 21 вересня 2024 року встановлені розмір членських внескіх громадського об'єднання.
Зазначає, що відповідач належним чином не виконувала свої обов'язки зі сплати членських внесків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18 552,15 грн з урахуванням штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309229, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 06 лютого 2004 року № 4-838 є власником земельної ділянки площею 0,0493 га, яка розташована та території Ходосівської сільської ради с/т Геолог.
Порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об'єднань, а також вимоги до установчих документів громадського об'єднання встановлені Законом України «Про громадські об'єднання», а порядок створення, вимоги до статуту, членство, права та обов'язки членів кооперативу передбачені Законом України «Про кооперацію».
Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності.
Відповідно до ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут.
Статтею 97 ЦК України визначено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.
Також відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію», встановлено, що членський внесок це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про кооперацію», правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є його Статут.
Статтею 12 ЗУ «Про кооперацію», передбачено, що основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справі, що розглядається обов'язок особи сплачувати вступні, членські та цільові внески виникає з факту набуття статусу члена відповідного товариства.
На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позивач не надав суду жодних доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є членом с/т «Геолог».
Матеріали справи не містять статуту Громадської організації, який встановлює порядок вступу до членства організації, а відтак за його відсутності суд не позбавлений можливості набуття ОСОБА_1 членства в організації.
Позивач, всупереч свого процесуального обов'язку довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, не довів того, що ОСОБА_1 подавала до органу управління товариством заяву про членство в с/т «Геолог», а також що Загальні збори товариства затверджували прийом «Геолог» в члени товариства.
Окрім того, суд звертає увагу, що у наданому позивачем переліку членів с/т «Геолог» присутніх на загальних зборах 01.10.2022 відсутній підпис відповідача, як особи, що брала участь у зборах, а саме вказання прізвища відповідача у цьому переліку не доводить її членство в товаристві.
Надана позивачем Структура власності громадської організації Садівницького товариства «Геолог», яка складена у текстовому редакторі у формі таблиці в жодному разі не є доказом того, що ОСОБА_1 подавала заяву про своє членство в товаристві та була прийнята Загальними зборами в члени товариства.
Також суд звертає увагу, що позивачем не доведено те, що земельні ділянки про які позивач вказує у позовній заяві є тими земельними ділянками, які належать відповідачу на праві власності відповідно до державного акта на земельну ділянку.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Громадської рганізації Садівницьке товариство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам є необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 319, 322, 625 ЦК України, ст. 151 ЖК України, Законом України «Про кооперацію», суд, -
У задоволенні позову Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 24.03.2026 року.
Учасники справи:
Позивач - Громадська організація Садівницьке товариство «Геолог» (Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, код ЄДРПОУ 26426363);
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя -