Справа №:755/2808/26
Провадження №: 1-кс/755/1145/26
"19" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102040000024 від 27 січня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме: документів, які стосуються процедур публікації тендерів проведених замовником Парком культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документацією поданою переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме тендерні пропозиції, протоколи розкриття, лог-файли завантаження документів та листування в межах системи, відомості про підписи, а саме інформацію про те, чиїми саме ключами (КЕП) підписувалися документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протоколи розкриття від Парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційні дані, а саме електронні пошти та номери телефонів, що використовувалися для реєстрації кабінетів обох сторін на майданчику, повний архів спілкування через вкладку «Запитання», «Вимоги» або «Скарги» (навіть якщо вони були видалені або приховані), історія автоматичних розсилок системи на адреси сторін (підтверджує, що сторона була вчасно поінформована про певні дії).
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42026102040000024 від 27.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва за результатами моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 28.11.2022 Парк культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочав процедуру відкритих торгів з особливостями на закупівлю електричної енергії (ДК 021:2015 - 09310000-5), ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , з очікуваною вартістю 1 080 000,00 грн за кошти місцевого бюджету.
За результатами торгів переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до Протоколу уповноваженої особи № 20 від 11.12.2022 року тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, у зв?язку з чим зазначене товариство визначено переможцем процедури відкритих торгів з особливостями.
29.12.2022 року між Парком культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 60AB200-102783-22 на постачання електричної енергії у 2023 році на суму 803 646,00 грн з ПДВ.
У процесі виконання договору сторони уклали низку додаткових угод, внаслідок чого ціна за 1 кВт год зросла з 4,4647 грн. до 6,55812 грн., обсяг постачання зменшився з 180 000 кВт год до 139 712,24 кВт• год, а загальна вартість договору зменшилась до 580 035,81 грн. з ПДВ. Договір виконано, кошти у сумі 580 035,81 грн перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцевого бюджету м. Києва.
При цьому встановлено, що учасник вказаної тендерної закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі своєї тендерної пропозиції надав Гарантійний лист № 200-Сл-79105-1222 від 01.12.2022 року, у якому вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як учасник закупівлі гарантує, що посадова особа учасника та кінцевий бенефіціарний власник учасника процедури закупівлі не перебуває у списку осіб, до яких застосовані обмежувальні заходи (санкції)». Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало завідомо недостовірні відомості з цього приводу. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відкритий державний реєстр, доступ до якого є вільним), у тому числі й станом на 01.12.2022, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); тип бенефіцарного володіння: непрямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100%.
Указом Президента України від 24.06.2021 року № 266/2021 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».
Пунктом 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» постановлено застосувати персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до: фізичних осіб згідно з додатком 1; юридичних осіб згідно з додатком 2.
У додатку 1 до вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2021 року (позиція 538) передбачено застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) до фізичних осіб, зокрема, до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець с. Бересток Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) із визначенням видів обмежувального заходу (відповідно до Закону України «Про санкції».
Інформація про вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) є у вільному доступі на офіційному вебпорталі Верховної Ради України ( ІНФОРМАЦІЯ_8 а також доступна у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10
Враховуючи наведене, посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно внесла завідомо неправдиві відомості у Гарантійний лист № 200-Сл-79105-1222 від 01.12.2022 року, який в подальшому став підставою для подання тендерної пропозиції із недостовірною інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
На сьогоднішній день стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Так, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) наявні документи, які є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вилучені документи будуть використані для призначення судової почеркознавчої експертизи, товарознавчої, економічної, технічної експертизи документів та інших судових експертиз. Без отримання визначеного переліку документів неможливо здійснити вище зазначені експертизи, у результаті чого виникають перешкоди для належного встановлення фактичних обставин справи та унеможливлюється доведення вини винних осіб у межах судового розгляду.
У зв'язку із цим інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, іншим способом необхідні документи отримати неможливо крім як вилучення їх на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42026102040000024 від 27 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 42026102040000024 від 27.01.2026 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме документів, які стосуються процедур публікації тендерів проведених замовником Парком культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документацією поданою переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме тендерні пропозиції, протоколи розкриття, лог-файли завантаження документів та листування в межах системи, відомості про підписи, а саме інформацію про те, чиїми саме ключами (КЕП) підписувалися документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протоколи розкриття від Парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційні дані, а саме електронні пошти та номери телефонів, що використовувалися для реєстрації кабінетів обох сторін на майданчику, повний архів спілкування через вкладку «Запитання», «Вимоги» або «Скарги» (навіть якщо вони були видалені або приховані), історія автоматичних розсилок системи на адреси сторін (підтверджує, що сторона була вчасно поінформована про певні дії).
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: