Справа № 521/17732/22
Провадження № 1-в/493/10/26
24 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА ЗАСУДЖЕНОГО - АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасника процесу по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про виклик його до суду на 25.12.2025 року з підписом про отримання, поштове повідомлення про виклик його до суду на 22.01.2026 року з підписом його батька про отримання, не виконана ухвала суду від 22.01.2026 року про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та не повідомлено про причини її не виконання.
Конверт з судовою повісткою про виклик до суду засудженого ОСОБА_5 на 24.03.2026 року повернувся з поштового відділення Укрпошта на адресу суду з довідкою «адресат відсутній».
В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання, провадження у справі просить зупинити до розшуку останнього.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала щодо оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , вважає за можливе розглянути подання органу пробації у його відсутності та відмовити у задоволенні подання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла телефонограма про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приймаючи до уваги, що участь засудженого в судовому засіданні є обов'язковою, його місце його перебування невідоме, тобто він ухиляється від явки до суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335, 537, 539 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 18.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.