ЄУ № 711/2260/23
Провадження №2/712/66/26
24 березня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», Черкаської міської ради про стягнення вартості частки у майні товариства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_2 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» на користь ОСОБА_1 вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29 %, яка належала ОСОБА_2 , а саме 2656168,30 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року призначено комплексну судову оціночно-економічну експертизу, зупинено провадження у справі.
12 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначено про те, що Законом України «Про судову експертизу» не передбачений такий вид експертизи, тому експерт просить змінити назву експертизи відповідно до положень Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2026 року змінено назву призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року комплексної судової оціночно-економічної експертизи на судову економічну експертизу, доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судової економічної експертизи, якою вирішити питання, зазначені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року.
02 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
На адресу суду надійшла заява від представника відповідача, в якому він просить змінити редакцію питань, визначених для вирішення експертизи, призначеної ухвалами суду від 04 листопада 2025 року, 27 січня 2026 року.
Ураховуючи вищевикладене та клопотання експерта, суд вважає за можливе змінити перелік питань, які підлягають вирішенню експертом в рамках призначеної судової економічної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Ураховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року, від 27 січня 2026 року (а.с. 155 том № 3, а.с. 182 том № 3 відповідно).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи підтверджується документально сума внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» (код 30955846) та в якому розмірі станом на 14 липня 2009 року;
2. Яка дійсна, ринкова вартість зобов'язань, необоротних та оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудспецсервіс» (код 31423596) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудкомплект» (код 31078208) станом на 14.07.2009;
3. Яка дійсна, ринкова вартість зобов'язань, необоротних та оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» (код 30955846) станом на 14.07.2009;
4. Чи підтверджується документально та в якому розмірі сума внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд»" (код 30955846) станом на 14.07.2009 до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудспецсервіс» (код 31423596) та статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудкомплект» (код 31078208)?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/2260/23.
За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
ТОВ «Облагропромбуд» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу - до справи).
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко