Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2599/26
Номер провадження 1-кп/711/360/26
19 березня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015250050001372 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
17 березня 2026 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015250050001372 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 19.04.2015 до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1983 року народження, про те, що у період часу з 12.00 год. 18.04.2015 по 21.00 год. 19.04.2015 за адресою АДРЕСА_1 , останній виявив крадіжку майна, а саме: ноутбук «Асус», вартістю 3000 грн., фотоапарат «Самсунг», вартістю 1000 грн., обручка золота, вартістю 500 грн., обручка золота, вартістю 800 грн., ланцюжок, вартістю 1000 грн., хрестик золотий, вартістю 600 грн., сережки срібні, вартістю, 400 грн., сапоги зимові шкіряні, вартістю 800 грн., сапоги замшеві, вартістю 1200 грн., кросівки, вартістю 1000 грн., парфуми жіночі, вартістю 700 грн., шампунь жіночий, вартістю 200 грн.
В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
19.04.2015 прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;
19.04.2015 проведено огляд місця події за адресою вчинення кримінального правопорушення;
20.04.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
20.04.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
За вказаним фактом 20.04.2015 внесено відомості до ЄРДР № 12015250050001372за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, позитивного результату здобуто не було.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому- карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 № 941/996/20.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 19.04.2015, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
На підставі викладеного, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250050001372 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у період часу з 12.00 год. 18.04.2015 по 21.00 год. 19.04.2015 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку майна, а саме: ноутбук «Асус», вартістю 3000 грн., фотоапарат «Самсунг», вартістю 1000 грн., обручка золота, вартістю 500 грн., обручка золота, вартістю 800 грн., ланцюжок, вартістю 1000 грн., хрестик золотий, вартістю 600 грн., сережки срібні, вартістю, 400 грн., сапоги зимові шкіряні, вартістю 800 грн., сапоги замшеві, вартістю 1200 грн., кросівки, вартістю 1000 грн., парфуми жіночі, вартістю 700 грн., шампунь жіночий, вартістю 200 грн., яке належить ОСОБА_4 .
20.04.2015 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250050001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015250050001372 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015250050001372 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.03.2026 року о 08.30 год.
Суддя: ОСОБА_1