Ухвала від 24.03.2026 по справі 698/1045/25

Справа №698/1045/25

Провадження №1-кп/701/94/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №42025252140000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42025252140000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

24.03.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №698/1045/25, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз'яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у кримінальному провадження №42025252140000007 - задоволити.

Судове засідання у кримінальній справі №698/1045/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 11 годину 10 хвилин 31 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135092638
Наступний документ
135092640
Інформація про рішення:
№ рішення: 135092639
№ справи: 698/1045/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Розклад засідань:
13.01.2026 12:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
21.01.2026 14:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
30.01.2026 14:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
24.02.2026 15:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
06.03.2026 12:45 Черкаський апеляційний суд
31.03.2026 11:10 Маньківський районний суд Черкаської області
21.04.2026 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
14.05.2026 14:10 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
захисник:
Бабенко Руслан Володимирович
Греков Антон Ігорович
Кирман Олександр Дмитрович
інша особа:
Калинопільський районний суд Черкаської області
обвинувачений:
Кошолап Станіслав Васильович
орган державної влади:
Звенигородська окружна прокуратура
потерпілий:
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
представник потерпілого:
Калюжний Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ