Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/404/26
номер провадження 1-кп/695/401/26
Номер рядка у звіті 73
24 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша по кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026250370000040 від 09.01.2026 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250370000040 від 09.01.2026 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсутністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтями 8, 9 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави. Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб'єктів, усі дії і процесуальні рішення.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 23 ч. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» було утворено у Черкаській області, зокрема, Золотоніський район (з адміністративним центром у місті Золотоноша) у складі територій Великохутірської сільської, Вознесенської сільської, Гельмязівської сільської, Драбівської селищної, Золотоніської міської, Зорівської сільської, Іркліївської сільської, Новодмитрівської сільської, Піщанської сільської, Чорнобаївської селищної, Шрамківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Частиною 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, є с. Червонохижинці, Золотоніського району Черкаської області.
Село Червонохижинці до адміністративно-територіальної реформи в Україні та ліквідації району належало до Чорнобаївського району Черкаської області.
Отже, судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Чорнобаївського району Черкаської області, тому дане кримінальне провадження повинне розглядатися відповідним судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд встановивши непідсудність даного кримінального провадження Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, вважає за необхідне направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000040 від 09.01.2026 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000040 від 09.01.2026 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1