Справа № 569/6936/26
24 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
23.03.2026 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.03.2026, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.
В свою чергу статтею 28 ЦПК України передбачено випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача.
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Позивач при зверненні до суду не просив застосовувати правила альтернативної підсудності, встановлені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, суд зауважує, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина шоста статті 28 ЦПК України).
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яка передбачає відповідно до ст.1191 ЦК України, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, провадження № 61-11326св19.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вказаних обставин, справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування необхідно передати за територіальною підсудністю Індустріальному районному суду міста Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м.Харків, 61007).
Керуючись ст. 27, 28, 31,32,187, 260,354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м.Харків, 61007).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Левчук