Дата документу 16.03.2026Справа № 554/662/26
Провадження № 1-кс/554/3903/2026
16.03.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12026175440000016 від 13.01.2026 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ,
12.01.2026 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.
13.01.2026 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175440000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2026 о 17:11 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 11.01.2026 невідома особа під приводом продажу зарядної станції в інтернет додатку Тік ток, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 4600 грн., які ОСОБА_3 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 .
13.01.2026 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з продавцем про деталі купівлі товару листувалась в застосунку вайбер в якому, був вказаний номер продавця, а саме НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв'язку оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з номером НОМЕР_2 під час вчинення проступку, до та після нього, а саме в період часу 11.01.2026 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного проступку, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв'язку), у володінні яких вона знаходиться.
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_2 за період часу 11.01.2026 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати у кримінальному провадженні № 12026175440000016 від 13.01.2026 р., тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_2 в період часу з 11.01.2026 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв'язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонні номера НОМЕР_2 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1