Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/511/26
Провадження № 2/542/487/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 березня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1148-7693 від 31 січня 2023 року в розмірі 15000 грн 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 12000 грн 00 коп.
Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.
На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом направлений запит до відповідного органу реєстрації.
Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 17 березня 2026 року № 02.9-12/17/599, яка надійшла до суду 18 березня 2026 року, зазначено, що за наявними відомостями виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та Реєстру територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новосанжарської селищної ради (а.с. 50).
Відповідно до відповіді № 2479270 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 51).
Із відповіді № 2479292 від 18 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 52).
Поряд із цим, як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви додано копію договору про відкриття кредитної лінії № 1148-7693 від 31 січня 2023 року, у якому адреса проживання ОСОБА_1 зазначена, як АДРЕСА_2 (а.с. 13-зі звороту).
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області підтверджуючих документів, що останньою відомою адресою проживання/перебування відповідача є - АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).
23 березня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, в якій адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена, як - АДРЕСА_1 (а.с. 63).
За змістом частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , проте відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача судом встановити не вдалось.
На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем додані документи, що додаються до позовної заяви, відповідно достатті 177 ЦПК України з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.
Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги статей 19, 274, 277 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Державній міграційній службі України (код ЄДРПОУ 37508470, вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, Україна) інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , орган, що видав 5333, дата видачі 27.06.2017).
Надаючи оцінку такому клопотанню, суд зазначає, що Державна міграційна служба не є основним розпорядником інформації про зареєстроване місце проживання особи. Відповідно до змін, що діють з 2022 року, реєстрацією місця проживання займаються органи місцевого самоврядування (ЦНАПи, виконкоми), а реєстри ведуть територіальні громади. Поряд з цим, ДМС забезпечує внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, але дані про зареєстроване місце проживання особи знаходяться у віданні громад.
Враховуючи те, що в органу місцевого самоврядування, до якого направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відповідної інформації не має, і така інформація відсутня в Єдиному державному демографічному реєстрі, ведення якого забезпечує ДМС України, та відсутня інформація і в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери довідки ВПО, підстав для витребування відомостей у ДМС України відносно зареєстрованого місця проживання відповідача - не має.
З огляду на це, клопотання позивача про витребування вДержавній міграційній службі України інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/511/26.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Судове засідання призначити на 23 квітня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі.
Текст для опублікування:
Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), як відповідача в судове засідання у цивільній справі № 542/511/26, провадження № 2/542/487/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 23 квітня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.
Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п'ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.
У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у справі № 542/511/26 - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва