Справа №534/660/22
Провадження №2-др/534/6/26
24 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.03.2026 у справі про судові витрати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
19.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у сумі 9 270 (дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн 69 (шістдесят дев'ять) коп.
Після постановлення додаткового рішення суду, було встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку. А саме, невірно зазначено суму стягнутого судового збору на користь держави прописом, а саме «дев'ятсот тисяч двісті сімдесят», замість правильної «дев'ять тисяч двісті сімдесят».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду від 19.03.2026, вказавши правильно суму стягнутого судового збору на користь держави прописом«дев'ять тисяч двісті сімдесят».
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 19.03.2026 у справі №534/660/22 (провадження 2-др/534/6/26), вказавши вірно суму стягнутого судового збору на користь держави прописом«дев'ять тисяч двісті сімдесят».
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК