єдиний унікальний номер справи 531/2846/25
номер провадження 2/531/297/26
24 березня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
представника позивача - адвоката Тереховського Д.О.,
розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, -
ТОВ «Лип'янка» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 16.09.2005 року, що укладений між сторонами, укладеною у визначеній позивачем редакції.
Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кумечко М.С. подано зустрічний позов про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
24 березня 2026 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Тереховським Д.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 укладено договір оренди землі від 01 грудня 2025 року.
Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвоката Кумечко М.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне для недопущення порушення прав нового орендаря земельної ділянки, залучити його до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти підготовче судове засідання для надання залученому співвідповідачу строку на подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 51, 223, 247 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тереховського Дмитра Олексійовича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати на 16 квітня 2026 року на 10 годин 10 хвилин.
Запропонувати залученому співвідповідачу за первісним позовом, у разі невизнання позову зі зміненим предметом, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити залученому співвідповідачу за первісним позовом, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити позивачу за первісним позовом його право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п'яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя