Справа № 635/2455/25
Провадження № 1-кс/635/284/2026
24 березня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Роганської дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії розробки та затвердження у 2021 році проєкту зовнішнього газопостачання
по АДРЕСА_1 для замовника ОСОБА_4 ; дозвільні документи про початок будівельних робіт; документи по виконанню підготовчих та будівельних робіт з прокладанням газових мереж внутрішнього газопостачання від нової точки приєднання (від 03 серпня 2021 року); документи по введенню в експлуатацію ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку газових мереж внутрішнього газопостачання від нової точки приєднання (від 03 серпня 2021 року).
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в кримінальному провадженні N42024220000000237 від 15.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України є потерпілою, а запитувана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є підтвердженням незаконних дій посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за безпосередньою участю службових осіб Роганської дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Повідомлена належним чином про дати та час розгляду клопотання заявниця ОСОБА_3 в судові засідання не з'явилась. Клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не подавалось. Однак в клопотаннях, що надходили на адресу суду, заявниця просить суд надати їх ухвалу суду. Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а також ту обставину, що заявник систематично не з'являється на виклики суду та участь особи, у володінні якої знаходиться інформація, не є обов'язковою, суд вважає необхідним розглянути клопотання без участі учасників провадження.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Однак при цьому слід врахувати, що не всі особи мають право на звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України тільки сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Поняття сторони кримінального провадження визначено п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених випадках.
У Постанові ВС від 14 травня 2020 року, справа 461/4358/17 Верховний суд зазначив, що чинний КПК встановлює два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст.340КПК) та у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч.3 ст.338 КПК).
Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 6 листопада 2019року (справа№753/16298/19, провадження № 51-5417ск19).
Отже, на стадії досудового розслідування потерпілий не має статусу сторони кримінального провадження, а тому не має права згідно ст. 160 КПК України звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали, надані суду заявником ОСОБА_3 не містять доказів того, що заявник визнана потерпілою в кримінальному провадженні, однак оскільки клопотання містить обґрунтування права на звернення до суду статусом потерпілої, з урахуванням наведених вимог КПК України суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має права звертатися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та повністю відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. 161 КПК України, суд
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повністю відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1