Справа № 635/5744/25
Провадження по справі № 2/635/111/2026
24 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі
Головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Дармограй А.Т. звернулась 24.07.2025 до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №510073-КС-001 у розмірі 20340,00 грн. , а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 р. провадження у справі відкрито.
При відкритті провадження судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.07.2025 №1602377, де зазначається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З отриманих відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 24.03.2026 №2505607, ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки місце проживання відповідача з 28.07.2024, тобто ще до звернення до суду з даним позовом, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Індустріального районного суду м.Харкова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати дану справу до Індустріального районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.27,31 ЦПК України, суд, -
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Індустріального районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко