Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2591/26
Провадження № 1-кс/644/387/26
23.03.2026
Іменем України
23 березня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за його заявою від 21.01.2025, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова з про відвід слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за його заявою від 21.01.2025.
В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 26.01.2026 задоволено його скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР про злочини вчинені працівниками правоохоронного органу, начальниками РТЦК та СП та військовими командирами в/ч НОМЕР_1 .
В порушення правил підслідності, прокурором визначена підслідність справи Національній поліції і кримінальне провадження здійснюється ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ознайомившись з даною заявою, слідча суддя дійшла наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 не зазначено номер кримінального провадження та прізвище слідчого про відвід, якого він просить вирішити питання, а також не зазначено його процесуальний статус у кримінальному провадженні.
Діючим КПК не визначені дії суду в разі надходження заяви про відвід слідчого, яка не відповідає загальним засадам кримінального судочинства.
Разом з тим, статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги, а частиною 1 статті 399 КПК України визначені дії суду в разі недодержання зазначених вимог, а саме, необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення її недоліків.
Частина 6 статті 9 КПК України встановлює, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.
Таким чином, КПК України регламентує можливість використання процесуальної аналогії в ході кримінального провадження, як способу подолання прогалин у сфері кримінальних процесуальних відносин.
На підставі наведеного вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю в п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 303, 304, 396, 399 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за його заявою від 21.01.2025 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначений недолік шляхом подання заяви, з зазначенням номеру кримінального провадження, відомостей про слідчого, який здійснює досудове розслідування та свій процесуальний статус у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде йому повернена.
Копію ухвали негайно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1