Справа № 643/16024/17
Провадження № 6/643/263/26
24.03.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-
Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду з заявою, в якій прохає замінити стягувача у виконавчому листі № 64316024/17 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»; видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 64316024/17 від 23.07.2018, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.03.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 13.03.2026 по справі № 643/16024/17 було надіслано заявнику та представнику заявника в електронний кабінет. Документ доставлено доелектронного кабінету 14.03.2026.
У встановлений судом строк з дня отримання заявником ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 24.03.2026 до суду не надійшло від представника заявника ніяких документів на виконання ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Поліщук