Справа № 643/4982/26
Провадження № 2/643/4796/26
24.03.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, закриття виконавчого провадження та скасування арештів,
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 у справі №643/7052/17, встановити новій розмір аліментів у частці 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дати подання цього позову, зобов'язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні №58192334 з урахуванням сум соціальної допомоги, отриманої дитиною від держави Литва, закрити виконавче провадження №58192334 та скасувати всі арешти у зв'язку з виходом стягувача з громадянства України та втратою юрисдикції.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суд встановив таке.
Позивач звернувся в одному позову з вимогами про зменшення розміру аліментів на дитину та про зобов'язання державного виконавця провести дії у виконавчому провадженні №58192334, а саме: провести перерахунок заборгованості з урахуванням сум соціальної допомоги, отриманої дитиною від держави Литва, закрити виконавче провадження та скасувати всі арешти у зв'язку із виходом стягувача з громадянства України та втратою юрисдикції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В позові зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 по справі №643/7052/17 з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 .
В провадженні Салтівського ВДВС перебуває виконавче провадження №58192334, в межах якого позивач просить суд у позовному провадженні зобов'язати державного виконавця вчини певні дії, зактири виконавче провадження та скасувати арешти.
Розділ VII ЦПК України встановлює порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Отже законодавством визначено інший порядок для оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, а саме: шляхом подання до суду, який ухвалив рішення, скарги щодо дій, бездіяльності або рішень виконавця.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України в частині позовних вимог про зобов'язання державного виконавця вчинити певних дій, закриття виконавчого провадження та скасування арештів, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Разом з тим, суд у відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз'яснює заявнику право звернутися із відповідною скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Керуючись ст.186, 260,261,353 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, закриття виконавчого провадження та скасування арештів в частині вимог про зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, закриття виконавчого провадження та скасування арештів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.М.Тимош