Справа № 643/4825/26
Провадження № 6/643/276/26
24.03.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якої діє адвокат Кролевець Р.І., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №66809141 з примусового виконання виконавчого напису №23577, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634).
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам до заяв, що подаються до суду, та містити відомості й додатки, які дають змогу суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження встановити наявність формальних підстав для її розгляду.
Згідно з частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Заява про заміну сторони правонаступником не відповідає вимогам статей 175, 183 та 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
У поданій заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано інформацію з Головного управління Державної міграційної служби України та Департаменту реєстрації ХМР та встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою ще у 2023 році, а актуальні дані про його місце проживання відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як вбачається із заяви, виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., офіс якого розташований за адресою: м. Харків, провулок Роз'їзний, 27, офіс 2, що територіально не відноситься до Салтівського району міста Харкова.
Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що місцем виконання даного провадження є територія Салтівського району міста Харкова.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують підсудність даної заяви Салтівському районному суду міста Харкова відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст. ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА