Справа № 629/2264/26
Номер провадження 3/629/576/26
23.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-
Як вказано в протоколі, головний сержант ОСОБА_1 , під час виконання службових обов?язків, 19.03.2026 року о 07:00 год. перебував у тимчасовому розташування підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп?яніння.
Посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2026 року, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю головному сержанту ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається "АлкоФор 507", на що військовослужбовець головний сержант ОСОБА_1 , добровільно погодився.
В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу було встановлено, що військовослужбовець головний сержант ОСОБА_1 , знаходиться в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджує Акт огляду на стан алкогольного сп?яніння від 19.03.2026 року №338 (Прилад IUMB80016, тест №00243 від 19.03.2026 - 1,44 проміле).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Л-1183 від 19.03.2026 року, корінець з результатом тесту, акт, копію військового квитка, копію сертифікату та заяву.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в період особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір», військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ДНК/Л-1183 від 19.03.2026 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Каращук