Справа № 642/7604/25
Провадження № 2/642/432/26
Іменем України
24 березня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в заочному рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
11.03.2026 заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14336070) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2020 у розмірі 28 512 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 90 коп., судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
При виготовленні резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату кредитного договору № б/н 12.11.2020, замість правильної 07.09.2021.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що при ухвалені заочного рішення була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату кредитного договору № б/н 12.11.2020, замість правильної 07.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 по цивільній справі № 642/7604/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, правильно зазначивши дату кредитного договору 07.09.2021, замість невірної 12.11.2020.
В іншій частині рішення залишити без змін.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Гримайло