Справа №639/8660/25
Провадження №2-во/639/15/26
24 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року по справі №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року по справі №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, вказавши його правильну дату народження.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення помилки, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений 22.02.1992 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №115. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України документ № НОМЕР_3 , запис №19740312-08975, дата видачі 27.06.2019 року, орган що видав: 6320 вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Однак відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053862186 від 27.09.2025 року 22.02.1992 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №115. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 8-13).
Отже повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053862186 від 27.09.2025 року та копія паспорту громадянина України документ № НОМЕР_3 , запис №19740312-08975, дата видачі 27.06.2019 року, орган що видав: 6320 містять розбіжності щодо дати народження позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року, зазначивши дату народження позивача як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року по справі №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року по цивільній справі №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24.03.2026 року.
Суддя Н.В. Баркова