Справа № 638/20213/25
н/п 2/638/3372/26
13 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання та застосування правових наслідків розірвання договору,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Позивачка та третя особа подали до суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання та застосування правових наслідків розірвання договору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА