Справа №638/18182/25
Провадження № 1-кп/638/1102/26
24 березня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226050000194 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023226050000194 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим ОСОБА_5 звернула увагу суду що 12 лютого 2026 року вона передала свій закордонний паспорт на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області.
Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання встановив наступне.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання до 25 вересня 2025 року. Покладено обов'язки: прибувати до СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на вимогу слідчого; прибувати до Ізюмської окружної прокуратури на вимогу прокурора; прибувати до Шевченківського районного суду м. Харкова на вимогу суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В подальшому ухвалами Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід, востаннє 05 лютого 2026 року до 05 квітня 2026 року включно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що вона виконала обов'язок щодо передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на підтвердження чого надала копію заяви на ім'я начальника ГУ ДМС у Харківській області, на якій міститься відмітка про її отримання 12.02.2026.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 виконаний обов?язок щодо передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Згідно ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.
Наразі судовий розгляд по справі розпочато, разом з тим, обвинувачена не допитана, триває стадія допиту свідків. Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв?язку з чим вважає за доцільне встановити обвинуваченому певні обов'язки, з метою виключення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Наявні наведені ризики є дійсними та тривають. Обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому в цьому провадженні.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має зареєстроване та фактичне місце проживання, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї обов'язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України, отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На переконання суду такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 148, 150-152, 176-178, 181, 196, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 - задовільнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 24 травня 2026 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Зазначені обов'язки діють до 24 травня 2026 року.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1