Справа № 615/515/26
Провадження № 1-кс/615/102/26
24 березня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до матеріалів завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість їх вилучення, а саме копій адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 625/32/25, провадження №3/625/20/25, а також копій наявних відеофайлів в справі № 625/32/25 (провадження № 3/625/20/25) та ч. 2 ст. 130 КУпАП - справа № 625/431/25, провадження № 3/625/3/26, а також копій наявних відеофайлів в справа № 625/431/25, провадження № 3/625/3/26, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 року у справі № 625/32/25, яка набрала законної сили 03.03.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 07 грудня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839560, з якого вбачається, що 07 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилинах в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосування спеціального технічного засобу ДРАГЕР ARBL-0778 на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис нагрудної BodyCam 111305728018, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026 року у справі № 625/431/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Крім того, 07 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилинах в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 та був не пристебнутий пасоком безпеки та будучи позбавлений права керування.
Зважаючи на це, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6296498 від 07 грудня 2025 року, за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
15.03.2026 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завіренні у встановленому порядку копії адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 625/32/25, провадження № 3/625/20/25 та ч. 2 ст. 130 КУпАП - справа № 625/431/25, провадження № 3/625/3/26, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Однак, 19.03.2026 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої надання копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення, вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 року у справі №625/32/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної сили 03.03.2025 року, постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026 року у справі №625/431/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 130 КУпАП набрала законної сили 20.03.2026 року.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221050000069 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії справ про адміністративне правопорушення та копії відеофайлів в них, а саме:
- справа № 625/32/25 (провадження № 3/625/20/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;
- справа № 625/431/25 (провадження № 3/625/3/26) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1