Справа №613/1869/25 Провадження № 2/613/175/26
16 березня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1869/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради, в якому просила суд : 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600,00 грн (одну тисячу шістсот грн 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства.
В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 .. У свою чергу, відповідачка є матір'ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей внесено на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи, і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з січня 2025 року місце її перебування позивачці невідоме.
Діти також мають статус ВПО і проживають разом із ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . З січня 2025 року ОСОБА_2 перестала спілкуватися з дітьми, ніяк не піклується про них, не виявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою їх до самостійного життя, не виконує обов'язків, покладених законом на батьків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. З цього часу вона почала проживати окремо, місце перебування не називає, іноді телефонує ОСОБА_1 з різних номерів з метою позичення коштів. Під час розмови мова нечітка, відповідачка зловживає алкогольними напоями.
Діти навчаються у КЗ «Улянівська гімназія», ОСОБА_4 має статус дитини з інвалідністю.
Згідно з наказом Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № 95 від 07.08.2025 діти тимчасово влаштовані у сім'ю бабусі ОСОБА_1 .. На даний час вони перебувають на повному утриманні бабусі.
Вищенаведені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір'ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, вказує на наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і стягнення з відповідачки аліментів на ї утримання.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.09.2025 позовну заяву булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.11.2025 за клопотанням позивачки витребувано у Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025221180000946 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.12.2025 до суду від Служби у справах дітей Богодухівської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачка та представник третьої особи в поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
У судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026, позивачка та представник третьої особи позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України. Відзиву, письмових пояснень щодо позову або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з'явилась в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, врахувавши думку дітей, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2015, серії НОМЕР_4 від 07.08.2025, а також копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Виходячи зі змісту вказаних витягів, відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю ОСОБА_2 , та, відповідно, бабусею дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.10.1996, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 22.07.2025 та довідкою Улянівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 23.07.2025 № 54.
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , з 12.12.2022 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та копією довідки про взяття на облік ВПО від 12.12.2022 № 6304-7001660774.
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживають разом з бабусею за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік ВПО від 12.12.2022 та довідки Улянівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 23.07.2025 № 54.
Як вбачається з довідок КЗ «Улянівська гімназія» Богодухівської міської ради від 11.08.2025 № 01-19/100 та № 01-19/101, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у КЗ «Улянівська гімназія» ( ОСОБА_3 - у 8 класі, ОСОБА_4 - 5 класі).
Згідно з довідкою № 05-14/25 від 30.01.2024, виданою УСЗН Богодухівської РДА, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, у зв'язку з чим ОСОБА_2 було призначено допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» на період з 18.12.2023 по 17.04.2031.
Наказом начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № 95 від 07.08.2025 діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в сім'ю бабусі ОСОБА_1 на період з 07.08.2025 по 06.02.2026, як діти, що залишились без батьківського піклування, оскільки їх матір ОСОБА_4 протягом 6 місяців не виконує стсовоно них батьківських обов'язків, а батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно з поясненнями сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 залишила своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не займається їхнім вихованням, діти перебувають під наглядом бабусі ОСОБА_1 ..
Відповідно до листа старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 21.11.2025 № 321910-2025, наданого на виконання ухвали суду, стосовно ОСОБА_2 03.07.2025 було зареєстроване кримінальне провадження № 12025221180000946 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, обвинувальний акт в якому 24.10.2025 направлено до Індустріального районного суду м. Харкова, рішення у ньому на час направлення листа не прийняте.
Згідно з листом Улянівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 24.10.2025 № 19-01-09/72, на території Улянівської сільської ради проживає родина ОСОБА_2 , до складу якої входить двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, які проживають за адресою : АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1 .. Умови проживання родини задовільні. За вказаний період ніяких скарг, нарікань від односельців не надходило. Діти завжли доглянуті, охайні, ввічливі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 систематично беруть участь у підготовці та проведенні святкових заходів у місцевому будинку культури, відвідували бібліотеку, дитячі заходи від благодійних організацій. Зі слів сусідів їх мати - ОСОБА_2 відсутня за фактичним місцем проживання з квітня 2025 року по даний час. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_1 ..
Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 28.10.2025 № 01-15/431, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебувають під наглядом лікаря ЗПСМ ОСОБА_10 , у 2025 році проходили профілактичний медогляд, щеплені : ОСОБА_3 - відповідно до віку, ОСОБА_4 - відповідно до індивідуального плану. На прийом до лікаря дітей завжди приводить бабуся, діти своєчасно приходять на прийом до лікаря, дотримуються всіх рекомендацій.
Згідно з інформацією КЗ «Улянівська гімназія» від 14.11.2025 стосовно учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні навчаються онлайн, з вересня 2025 року будь-який контакт з матір'ю дітей ОСОБА_2 відсутній, підтримується тільки з бабусею ОСОБА_1 , яка цікавиться досягненнями дітей, регулярно спілкується з адміністрацією та класним керівником.
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_1 від 06.11.2025 за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання задовільні, відповідають загальноприйнятим нормам : чисто, затишно, тепло. Будинок складається з 3 житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, забезпечений пічним та газовим опаленням, облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. На час візиту працівників Служби у справах дітей діти забезпечені продуктами харчування та готовою їжею. Для виховання та розвитку дітей бабусею створені належні умови, у дітей є окремі кімнати, столи та гаджети для навчання.
Зі слів дітей встановлено, що мати не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Ініціатива щодо спілкування з матір'ю виходить виключно від самих дітей. Мати ОСОБА_2 не приїжджає до них, не цікавиться їхнім життям, не підтримує регулярного контакту. Діти тимчасово влаштовані до сім'ї бабусі ОСОБА_1 , оскільки фактично залишилися без батьківського піклування.
Враховуючи виявлені обставини, питання доцільності позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав буде винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 на ім'я начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 06.11.2025, її донька ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 залишила своїх дітей наприкінці січня 2025 року, не пояснюючи причини. Інколи вона телефонує меншій доньці ОСОБА_9 , це буває 1 раз на місяць, однак, не цікавиться дітьми, їх станом здоров'я, не бере участі у їх вихованні. На умовляння ОСОБА_1 повернутися додому ОСОБА_2 не реагує, тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до органів опіки та піклування. Діти мають усе необхідне для навчання, проживають з бабусею, лікарів відвідують, якщо в цьому є потреба, ОСОБА_1 підтримує зв'язок зі вчителями.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.09.2025 та протоколу бесіди з дитиною, проведеної спеціалістом Служби у справах дітей, від 06.11.2025, матір ОСОБА_2 не проживає разом із сином протягом 9 місяців, за цей час ОСОБА_8 жодного разу з нею не бачився і не спілкувався, у його вихованні вона не бере ніякої участі. Про нього піклується бабуся ОСОБА_1 , яка приділяє йому увагу, допомагає у навчанні, забезпечує одягом, харчуванням, повністю утримує. ОСОБА_8 почуває себе у сім'ї бабусі безпечно та спокійно. За весь час його мати ні разу не поцікавилася його життям, не допомагала фінансово та морально. ОСОБА_8 підтримує позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав, вважає, що це буде добре для нього.
Виходячи зі змісту протоколу бесіди з дитиною, ОСОБА_8 спілкувався з матір'ю в телефонному режимі кілька разів на тиждень, але ініціатором спілкування був саме син. З січня 2025 року він не бачився з нею, бачив один раз після суду. Повідомив, що ображається на матір через те, що вона залишила його, принижувала, називала образливими словами.
Як вбачається з протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_4 від 06.11.2025, ОСОБА_9 бачила матір близько місяця назад, спілкується раз на тиждень по телефону. Повідомила, що мати била її, коли вони проживали разом. Дитина ображається на матір через те, що остання рідко відповідає на її дзвінки, дитина сама проявляє ініціативу у спілкуванні з матір'ю. Дитина виявляє бажання проживати саме з бабусею, підтримує позбавлення матері батьківських прав.
Згідно з висновком Служби у справах дітей Богодухівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 26.11.2025, ОСОБА_2 листом від 17.11.2025 № 01-32/1412 була повідомлено про необхідність з'яявитися на засідання Комісії щодо розгляду питання про позбавлення її батьківських прав, проте, не з'явилась без повідомлення причин.
Комісією встановлено, що протягом 10 місяців ОСОБА_2 фактично не проживала з дітьми, не забезпечувала належного виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не брала участі у їх вихованні та утриманні, не проявляла ініціативи у спілкуванні з дітьми, не цікавилась їх станом здоров'я та розвитком. Перекладаючи обов'язки по вихованню дітей на бабусю.
Враховуючи викладене, Органом опіки та піклування встановлено, що мати свідомо та систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що може негативно позначитися на стані та розвитку дітей, та зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських обов'язків.
Відповідно до письмових заяв дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на адресу суду від 19.02.2025, діти не заперечують проти позбавлення їх матері ОСОБА_2 батьківських прав щодо них.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За приписами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_2 тривалий час (з січня 2025 року) не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не бере участі у вихованні дітей; не спілкується з ними систематично, спілкувалася з дітьми виключно з їх ініціативи, а потім припинила спілкування, не підтримує зв'язку з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, переклавши цей обов'язок на бабусю дітей ОСОБА_1 ; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
Будучи обізнаною про те, що бабусею дітей ініційовано питання про позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_2 не виявила зацікавленості у вирішенні питання на її користь, не висловила своїх усних або письмових заперечень проти позбавлення її батьківських прав, і не вжила жодних заходів для зміни ситуації у спілкуванні з дітьми.
При цьому, як вбачається зі змісту довідки УСЗН Богодухівської РДА, дитина ОСОБА_4 має певні проблеми зі здоров'ям, оскільки є дитиною з інвалідністю, та потребує додаткової уваги і матеріального забезпечення, проте, це ніяк не змінило ставлення матері до виконання батьківських обов'язків.
Суд зауважує, що ОСОБА_2 , будучи повідомленою про необхідність прибути на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, не змінила свого ставлення до дітей, не з'явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради, що відбувалося у листопаді 2025 року, не вжила заходів, які б могли свідчити на її користь та вказували б на наявність зацікавленості у збереженні правового та морального зв'язку з дітьми.
Натомість, на думку дитини ОСОБА_3 , викладену в письмовій заяві, він не вбачає можливості зміни ставлення матері до виховання дітей.
Слід вказати, що ОСОБА_2 повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду всіма можливими способами (направленням судових повісток як на адресу зареєстрованого місця проживання, так і на адресу проживання як ВПО, а також направлення судової повістки СМС-повідомленнями на всі телефонні номери матері, які повідомлялися бабусею ОСОБА_1 та дітьми), а також була повідомлена про наявність справи на розгляді суду безпосередньо своєю матір'ю ОСОБА_1 ..
Проте, будучи обізнаною про факт перебування на розгляді суду позовної заяви ОСОБА_1 , яка розглядалася судом певний час (з вересня 2025 року), жодного разу не прибула у судове засідання, не висловила жодних заперечень в усінй або письмовій формі проти позбавлення її батьківських прав. Будучи наділеною правом взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідачка такою можливістю не скористалась.
Враховуючи фактичні обставини справи, які свідчать про відсутність будь-якої участі відповідачки у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом більше ніж року, позицію відповідачки та думку дітей, в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідачки, як позбавлення її батьківських прав.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ч.5 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.3 ст.168 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи наведені приписи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не бере жодної участі у матеріальному утриманні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 1600,00 грн на місяць на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина (на даний час - бабуся ОСОБА_1 ).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інших судових витрат позивачем не заявлено.
Враховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений згідно з квитанцією АТ КБ «ПРиватБанк» від 18.09.2025 № 1.314068029.1, в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600,00 грн (одну тисячу шістсот грн 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 18 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1600,00 грн (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 18 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за аадресою : АДРЕСА_4 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа : Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 43954862.
Повний текст рішення складено 24.03.2026.
Суддя Сеник О.С.