Справа №597/254/26
Провадження №3/597/127/2026
24 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589978 від 12.02.2026 року ОСОБА_1 12.02.2026 року о 22 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі М-19 356 км керував транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589978 від 12.02.2026 року місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено: автодорога М-19 356 км. Місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога М-19 356 км, яка згідно інформації щодо адресної прив'язки ділянок автомобільної дороги М-19, знаходиться в межах Теребовлянського району, а зазначене місце проживання правопорушника не знаходиться на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заліщицького районного суду Тернопільської області, тому, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до відповідного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК