Справа № 127/9470/26
Провадження 2/127/2768/26
24 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Петрика Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Петрик Вадим Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Водночас, у відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей щодо себе.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адвокатом позивача не надано суду доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача зареєстровану у встановленому законом порядку та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Петрика Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:
-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:
-про відомі номери засобів зв'язку відповідача, а також його адреси електронної пошти;
-про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
-надання суду:
-доказів надсилання відповідачу до його електронного кабінету або за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя