137/78/26
24.03.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 12 год 00 хв 24.03.2026.
Представник позивача прокурор Лугова Г. до судового засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, яким просила відкласти судове засідання на іншу дату з причин першої неявки відповідачки у справі (а.с. 104).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 103).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідачки у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідачку про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання в справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки до 12 год 00 хв 21.04.2026.
В судове засідання повторно викликати відповідачку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін