308/2942/26
23.03.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: територія тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (територія полігону військової частини НОМЕР_2 ), курсанта, солдата військової частини НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому розгляд справи проводиться у його відсутності.
Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЛВУ №34 від 08.02.2026 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , станційне поселення Оса, що є територіальною підсудністю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, суддя вважає, що дану справу слід направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення №308/2942/26 (пров. №3/308/1213/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вулАндрія Літуна, 13, Мукачівський р-н., Закарпатська обл.).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко