Справа № 307/854/26
Провадження № 1-кп/307/45/26
24 березня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000055 від 02.02.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
30 грудня 2025 року о 6 годині 44 хвилині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи у селищі Солотвино по вул. Спортивній біля будинку №13 Тячівського району Закарпатської області, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не застосував своєчасно екстрене гальмування і, продовжуючи рух, допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась через проїжджу частину дороги, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Таким чином своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 «б»; 12.3 та 1.10, ??Правил дорожнього руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла 10-го грудного хребця та перелом поперечного відростку 4-го поперекового хребця зліва, часткового забою спинного мозку з явищами парезу лівої ноги, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівої гомілки та лівого колінного суглобу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров?я більше 21-го дня. У зв'язку з цим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та також просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися та жодних претензій до обвинуваченого не має, про що надала заяву.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках визначених ч.2 ст. 284 КПК України (ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усуненнязаподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який належить до нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, у зв'язку з цим потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено і він їх розуміє.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Речові докази:
- автомобіль марки "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.02.2026 року переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику або уповноваженій ним особі;
- компакт-диск з відеозаписом обставин даної події - залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1