Справа № 307/4367/25
Провадження № 1-кп/307/325/25
про закриття кримінального провадження
24 березня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференції, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000160 від 16.01.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді: номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти тактичної роти тактичної групи НОМЕР_2 Навчального центру військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,
10 листопада 2025 року до суду з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000160 від 16.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 24.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. На обґрунтування вимог клопотання обвинувачений посилається на те, що має намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
У судовому засіданні прокурор не заперечив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, просив таке задовольнити. Також на адресу суду надіслав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 за №45/17/13186 від 20.03.2026 про продовження проходження військової служби обвинуваченим у військовій частині НОМЕР_3 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді: номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти тактичної роти тактичної групи 184 навчального центру вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 26.07.2024 без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_3 та був відсутній без поважних причин на військовій службі, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби до моменту затримання його працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в адміністративній будівлі вказаного відділу, що знаходиться в місті Тячів по вулиці Нересенська, 1 Закарпатської області, яке мало місце 02 жовтня 2025 року, у зв'язку з цим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Абзацом 2 ч.2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу.
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 20.03.2026 року №45/17/13186, командир військової частини підполковник ОСОБА_7 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки ВІТ ГУНП в Закарпатській області від 08.09.2025 останній раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст .407, 408 КК України не притягався.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 , безумовної можливості продовження судового розгляду кримінального провадження з його вирішенням по суті, роз'яснено і він їх розуміє.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Застосований до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2025 року справа №307/3833/25 провадження №1-кс/307/638/25 відносно ОСОБА_4 та в подальшому продовжений востаннє, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, слід скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, суд,
Клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000160 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 про що письмово повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Зобов'язати військовослужбовця ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2025 року та продовжений згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року, скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 березня 2026 року о 16 год. 45 хв.
Головуючий ОСОБА_1