Справа № 127/32256/25 Провадження № 2-о/304/59/2026
16 березня 2026 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим,
Представник заявниці адвокат Касьяненко Ю.Я. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання військовослужбовця померлим.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2025 року цивільну справу № 127/32256/25 за вказаною заявою передано за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
На виконання розпорядження голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року № 03-27/23/2026 матеріали цивільної справи № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим надіслано до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду.
11 березня 2026 року цивільна справа № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим надійшла до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Як убачається з матеріалів справи, цивільну справу № 127/32256/25 передано до Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі розпорядження голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду, оскільки станом на 05.02.2026, тобто на момент постановлення ухвали до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надходило Рішення місцевої ради щодо затвердження списку присяжних Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з одночасним визнанням таким, що втратило чинність Рішення № 1084.
Разом із тим суддею встановлено, що рішенням Ужгородської міської ради від 19 лютого 2026 року затверджено новий список присяжних для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що підтверджується відкритою офіційною інформацією, оприлюдненою на вебресурсах органу місцевого самоврядування.
Таким чином обставини, які були підставою для передачі цивільної справи до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду, на момент вирішення питання про прийняття справи до провадження усунуті.
Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Отже, судом, визначеним законом для розгляду цієї категорії справ є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, а юрисдикція судів визначається законом.
Гарантією реалізації права особи на справедливий суд є розгляд справи судом, визначеним законом, що узгоджується з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що поняття «суд, встановлений законом» охоплює не лише правову основу існування суду як інституції, але й дотримання правил юрисдикції та підсудності, визначених процесуальним законом, а також порядку формування складу суду.
Передача справи на розгляд іншого суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України є виключним процесуальним механізмом, який застосовується лише за наявності об'єктивної та фактичної неможливості утворити склад суду для розгляду конкретної справи.
Така передача не змінює визначеної законом територіальної підсудності справи.
Оскільки на момент вирішення питання про прийняття справи до провадження склад присяжних в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області сформовано, а заявниця ОСОБА_1 проживає в Ужгороді, подальший розгляд справи іншим судом не відповідав би принципу розгляду справи судом, визначеним законом.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність повернення цивільної справи №127/32256/25 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 295 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим - повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Гевці В. М.