Справа № 303/7070/25
Провадження № 3-в/303/4/26
24 березня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
27.02.2026 року постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Молнара В.К. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення,а постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2025 року - залишено без змін.
13.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу. Свою заяву мотивує тим, що на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, а його матеріальне становище та необхідність забезпечення сім'ї не дозволяють сплатити штраф у повному обсязі одноразово. У зв'язку з цим просить надати розстрочку виконання постанови суду строком на 10 (десять) місяців.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. У зв'язку з цим заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, зі сплатою до 25 числа кожного місяця.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання підтверджуючого документа (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку розстрочки встановити строк пред'явлення постанови до примусового виконання в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Плечищева О.В.