Справа № 301/1382/25
1-кп/301/88/26
"18" березня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62024140160000741 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
На розгляді у Іршавському районного суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 62024140160000741 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18.03.2026 прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав клопотання про застосування до обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави, обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 Закарпатським апеляційним судом від 19.12.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 908400,00 гривень. 20.12.2024 ОСОБА_4 внесено заяву і останнього звільнено з під варти. У разі внесення застави вказаною ухвалою на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали закінчився 14.01.2025. Зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Зазнчає, що 17.09.2025, 28.11.2025 та 27.02.2026 судові засідання відкладено у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 , що призводить до затягування судового розгляду справи. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю; не відлучатися із Закарпатської області без дозволу суду у дні призначених судових засідань по даній справі; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення такого клопотання, однак просили врахувати, що обвинувачений працює і у зв'язку із специфікою його роботи часто змушений виїжджати за межі Закарпатської області, а тому про сили третій ризик застосувати у такій редакції: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу суду у дні призначених судових засідань по даній справі.
Представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400,00 гривень.У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов'язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 20.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави. Строк дії обов'язків сплив 14.01.2025.
При вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов'язків, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів суд зобов'язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1ст. 178 КПК України.
Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання.
Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов'язків, суд враховує вимоги підпункту с пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про покладення обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62024140160000741 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю; не відлучатися із Закарпатської області без дозволу суду у дні призначених судових засідань по даній справі, враховуючи специфіку роботи обвинуваченого, оскільки такий часто виїжджає за межі області для виконання своїх службових обов'язків; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Керуючись ст. ст.177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у межах запобіжного заходу у вигляді застави такі обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю;
- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу суду у дні призначених судових засідань по даній справі;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 р. о 13:00 год..
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1